Depuis l’introduction par Google des “Rich Snippets” en 2009, et l’apparition sur les pages des résultats de recherche, de descriptions incluant des liens directs “Aller à” vers des paragraphes ancrés, l’utilisation d’ancres internes à une page html est de nouveau plébiscitée par de nombreux webmasters.
Ces ancres internes confèrent en effet plusieurs avantages, mais quelles en sont les implications pour le référencement ?

Le lien “Aller à BILLETS D’AVION” présent dans cette SERP (*) dans le snippet (description) et basé sur l’utilisation d’une ancre interne, accélère la navigation pour se rendre directement au paragraphe “Billets d’Avion”
Rappel
Pour lever toute ambiguité, et aussi pour ceux qui débutent en html, on se réfère ici à une ancre interne du type <a name=”ancre-interne”></a> qui permettra de se rendre directement à cette marque sur une page html en cliquant sur un lien utilisant l’url (*) : http://www.example.com/page.xxx#ancre-interne
Intérêt pour l’internaute
Pour le visiteur c’est un moyen plus rapide d’aller directement au paragraphe qui l’intéresse. Sur une page longue, on peut même ajouter un sous-menu en début de page donnant les titres des paragraphes principaux, pour éviter un scroll vertical fastidieux. Attention cependant à ne pas développer des pages trop lourdes et longues à charger. Car même si ce n’est pas encore aujourd’hui un critère de classement des sites par Google, un temps de chargement trop important pourra faire fuir les visiteurs.
Ou alors utiliser d’autres techniques, comme par ex. l’Ajax pour un chargement asynchrone de certains contenus de la page (voir aussi les bonnes pratiques et implications sur le referencement). Une solution aisée consiste à utiliser des librairies comme jQuery ou Prototype, pour ne citer que les plus connues, et n’afficher que la partie de la page intéressant le visiteur. Technique non intrusive et avec une dégradation propre. En effet si le JavaScript n’est pas activé (penser aussi aux robots et à notre cher Google-bot), c’est bien la page entière qui va se charger. Un exemple d’utilisation des ancres ici : http://www.seomoz.org/article/search-ranking-factors
Caveat : attention cependant à ne pas prendre cette technique pour une solution miracle fonctionnant dans tous les cas de figure, et commencer à développer des sites ne comportant … plus qu’une seule page !!
Intérêt pour le référencement
Les premiers bénéfices de l’utilisation de ces ancres internes sont de pouvoir concentrer un nombre plus important de liens externes vers une seule page et de pouvoir ressortir plus facilement sur un plus grand nombre de mots clés.
On a vu qu’une stratégie de liens pour le référencement effective consiste à développer un profil de backlinks (*) “naturel” et donc de varier le texte des ancres des liens. Le recours à des ancres internes à la page, balisant plusieurs paragraphes ancrés sur des mots différents (mais ayant un rapport contextuel car figurant sur une même page) aura une contribution positive.
Si une bonne notoriété, couplée à une arborescence de site et une écriture efficace pour le web vont permettre de bien exploiter la “longue traîne”, ces ancres supplémentaires permettent aussi d’améliorer la visibilité de son site sur des mots clés additionnels.
Choisir l’ancre d’un lien multiple
Il est bien entendu intéressant pour le référencement de savoir quels mots ou expressions présents dans des liens, et notamment des liens multiples sur une même page A vers une page B, vont être pris en compte par Google.
On a vu que bien que ne changeant pas chaque jour ou même chaque mois, la position de Google évolue souvent plus rapidement que prévu (voir cet article sur l’utilisation du no follow et une erreur assez répandue - encore en 2009- consistant à ajouter un nofollow sur un premier lien interne pour que Google prenne en compte les mots clés d’un deuxième lien plus “stratégique”).
La meilleure solution ici consiste à refaire ses propres tests régulièrement.
D’après un article de Youmoz, maintenant publié sur l’éminent blog referencement SEOMoz, des test récents montreraient que dans le cas par exemple de 3 liens présents sur une page A et pointant vers une même page B, le premier lien comprenant un simple texte (< a href=”http://www.example.com/pageB”>motcle1</a>) serait ignoré, alors que les 2 liens suivant basés sur l’addition d’ancres internes (< a href=”http://www.example.com/pageB#motcle2″>motcle2</a> et (< a href=”http://www.example.com/pageB#motcle3″>motcle3</a>) seraient enregistrés ; c’est à dire qu’à la fois et seuls les mots clés motcle2 et motcle3 (et non le motcle1 comme beaucoup pourraient le penser
) seraient pris en compte par Google. (Source de l’article en anglais).
Le fait de pouvoir “ancrer” une même page sur plusieurs mots clés différents (ce que confirme déjà la présence de liens directs et différents dans les “rich snippets” de sites sur lesquels nous avons utilisé cette technique) s’avère tout à fait utile.
L’utilisation d’ancres internes permettraient donc une sélection à la fois plus fine et plus vaste pour l’emploi de mots clés stratégiques.
PS: on utilise le conditionnel car l’expérience prouve qu’il vaut mieux aussi effectuer ses propres tests pour bien en maîtriser les limitations (cf. espace membres)
* voir lexique sur le référencement
Si vous venez de découvrir ce blog, lire en priorité l’article : Les principes de bases du référencement
« Cliquer sur ce logo pour s’abonner au flux des nouveaux articles du Blog Paradi’SEO
Les 3 derniers articles de la rubrique : Optimisation
Promouvoir cet article :
Envoyer par e-mail ou soumettre cet article aux gestionnaires de favoris et Digg-likes :






Le 17 mars 2010 à 18:35
J’avais déjà fait des tests (toujours actifs) ici http://blog.axe-net.fr/ancre-de-lien-nofollow-dofollow-test-seo/ sur le nofollow et j’avoue qu’après avoir lu cet article sur SEOMOZ, ceci sera sans doute le prochain test.
Le 17 mars 2010 à 19:32
Re. les ancres retenues par google, c’est de fait une observation importante qu’il serait intéressant de confirmer
Le 17 mars 2010 à 19:32
Article très intéressant.
Je crois que je vais me remettre aux ancres internes moi
Le 17 mars 2010 à 19:48
merci pour ces infos importantes cher Oscar, encore un très bon article !
Dommage qu’on n’y ait pas droit plus souvent !!
Le 17 mars 2010 à 23:48
C’est la 3e fois que je lis un de tes articles que je twitterais très volontiers mais tu n’as toujours pas de bouton
Le 18 mars 2010 à 9:46
Bonjour,
Petite question complémentaire, j’utilise les ancres internes mais pas de cette façon. j’ai bien des liens contenant le fragment #monancre mais la destination ne contient pas “Mon ancre mais plutot par exemple “Mon ancre, coté fonctionnalité, ca me conduit bien à cette section de la page, mais je me demande si c’est une alternative valide pour “Google”.
Merci de votre réponse.
Le 18 mars 2010 à 11:28
Pour les “rich snippets” c’est pas lié à des formats e.g. hcard etc ? Je comprends où tu veux en venir, mais peut s’avérer un peu “misleading”, tu devrais utiliser une traduc du style des “descriptions interactives”, bof ?
Le 18 mars 2010 à 12:41
@Sylvain et consultants : serait intéressant de partager ces tests
) merci, mais je n’ai pas touché terre en Février (même pas eu le loisir de skier et encore moins de naviguer), je n’ai pas abandonné ce blog pour autant !
) , je voulais simplement dire des snippets ou descriptions “riches” par opposition à un simple texte, beaucoup auront compris j’espère
@Isa (je t’ai reconnu avec ton ip
@Discodog : merci c’est sympa ! voir le petit oiseau bleu avant les commentaires, bon c’est vrai qu’il se fait discret !! marche pas ? (merci de me dire si pb)
@Nicolas : je repondrais bien volontiers à ta question mais je crois qu’une partie de ton commentaire a été “mangé”
@Kev : tu as parfaitement raison (comme souvent
Le 19 mars 2010 à 9:29
Salut Oscar, en effet le script m’a coupé le code.
Je résume vite fait, tu utilises les ancres sous la forme “a name” alors que de mon coté sous la forme “h2 id = monancre” , ca marche egalement pareil techniquement, mais je voulais savoir si coté Google ca revenais au meme et donc comptabilisé.
Merci
Le 19 mars 2010 à 17:03
Moi qui me faisait un sang d’encre pour mes ancres je sens qu’avec le printemps revient l’espoir d’être bien (enfin) placé avec mes grappins.
Merci pour l’article.
Le 21 mars 2010 à 18:16
Existe-t-il une différence ou une préconisation pour la syntaxe de la cible des ancres : id ou name ?
Le 22 mars 2010 à 10:19
@Nicolas et nesk : je pense que le id dans un Hn fonctionne aussi (très facile de toute façon à tester pour s’en convaincre)
Le 18 avril 2010 à 8:07
Le test est fait, selon celui-ci, c’est encore mieux que prévu, la réponse st ici : http://blog.axe-net.fr/ancres-multiples-referencement-test-seo/